出色的作文是展示我们独特思维和个性魅力的有效方式，缺乏素材积累会使写作文时的论据和例证匮乏，难以支撑观点和论证，以下是52心得网小编精心为您推荐的说刘邦作文5篇，供大家参考。
说刘邦作文篇1
刘邦的一生是辉煌的，波折多于秦皇，磨难多于周武。
创业艰辛无谓他人，可谓白手起家。纵观前人，没有人及的上他。刘邦之成大业者，余以三点言之：起，胸中霸业，有其心，无谓其力哉！大展宏图，先内心有江山焉。然余等妇人小子，怀中无伟业，何奈邦之大成，唯惜矣！余努力，才及其十分之一矣。二，狠，施恩必攻其心，受祸必反之其乱。项羽，不及者，此也！项羽，人过妇人，重儿女，卑男子气概。邦之成器，先狠己，再狠人，后狠忠者。心如蛇蝎，谋算人过，实不尽言其哉！淮阴，邦之肱股，朝立，而后灭之，可见其心。余等，实不学其心奸。
其奸，必宏图展焉，手段尔。余等心奸，若何？三，用人也。俗曰“靠人不如靠己”，俗又曰“自己动手，丰衣足食。”邦之不然，其用人过于用己。缪1一用人，无用己。善控心也。鸿门之项伯，可见。其统将领胜将领统兵多矣。其谓之取天下者耳，又其用人不疑，疑人不用，项羽亦败此矣，增有何奈？邦之大成世若共睹，不可不谓之雄才。余当学之，而学则学已，善辨耳，取之，弃之，唯诸君内心定焉，余此不议矣。
说刘邦作文篇2
所谓“成王败寇”应该是封建等级制度的产物。
刘邦，无论出身如何低微，无论才能如何，千百年后的今天已无人去细细追究了，大多数人只记得他是汉高祖，缔造了一个大汉王朝，成了人人称赞的大英雄。
俗话说：乱世出英雄，在秦末的乱世中，出现了无数逐鹿中原的野心家，这也许就是“英雄”。很幸运，刘邦成了其中的一员，而且是群雄中的最终胜利者，是笑着看别人哭的“英雄”。
而我却想，人们把刘邦的形象弄错了，他是一个人，不是一个神，更不是一个魔。
乱世确实出英雄，然而英雄是人类品质的一种升华，是一个近乎神的形象，他们只属于天堂，乱世中他们只会是昙花一现，继而就回到真正属于他们的'地方了。
乱世中更多的应该是奸雄，战乱风云中，时时腥风血雨，打打杀杀。如果没有狠毒的手段，很难想象怎样去和别人争斗，怎样在危机四伏的社会中存活。奸雄应该就是混世魔王吧，可以轻易的爬上颠峰，但毕竟人魔不两立，摔下来时也会摔得很惨吧！
刘邦既不是英雄，也不是奸雄，因为他属于人，他是一代枭雄。这也注定了他可以征服他的同类。
枭雄应是多面化的形象，他有奸雄一样问鼎天下的野心和能力，有英雄一样的气魄和仁爱天下的大度，尽管这些他无法做到完美，但这种结合却是完美的。刘邦属于这种完美的结合，他可以凭借自己的野心和能力建立自己的基业，也可以凭借自己的气魄和大度经营自己的基业。这就是所谓的“王者风范”。
人中之王，谈何容易，我们总是把自己带入一个误区，我们过高的估量了自己，把自己当作了神，或是一味的放纵自己，让自己沦落成一个魔。也难怪，一个时期，人中之王是少之又少，而神、魔却降临到不属于他的世界，这也许就是一种历史走向。
总之，刘邦在我心中是一个人，一个人中之王。
说刘邦作文篇3
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
李清照有云：生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。在很多人的眼中，项羽是一个侠肝义胆的大英雄。他所向披靡的战绩，他叱咤风云的伟业，在秦汉交战之际掀起的浪潮。曾几何时，举世敬仰，千秋景慕。然而，项羽是一个悲剧式的历史人物，它不仅是历史的悲剧，也是性格的悲剧。
项羽最大的人格魅力在于他的义，而这也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云：行而宜者谓之义。可想而知，只要行之得当，言尔得体，便可称其为义。但义又没有一个绝对的标准。项伯为报恩，向张良通风报信，可称得上义，可此举客观上帮助了刘邦，使刘邦在鸿门宴中能够化险为夷，此举又谓之不义。两军对垒，项羽不忍杀掉刘邦，纵虎归山，成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的义，而对自己不义。项羽的妇人之仁与义是背道而驰的。可以说，项羽的重义轻理是他性格最大的悲剧。
项羽的悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下，言不听，话不用，故背楚归汉；陈平效力于项王，累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武。此二人均有经国之伟，济世之才，然而却不为项羽所用。亚父范增，尽心尽力，鞠躬尽瘁，亦未免被猜忌。最后，明修栈道暗度陈仓的是韩信，七出奇计，困项王于垓下的是陈平，十面埋伏，逼项王走江东的是张良，乌江渡口取项羽人头的是项王敌人王翳。项王的刚愎自用，终于让自己饮下了四面楚歌的恶果。可以说，过分的借用于武力忽视智谋，不能知人善用，不听人言，不信任，猜忌，也是项羽性格悲剧的重要原因。
力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！项羽的悲怆已成为千古绝唱，假如项羽没有固守那狭隘的义，假如他没有悲剧性格，那意气风发，衣锦还乡的就不会是刘邦了。
刘邦统一天下，击筑高歌：大风起兮云飞扬。威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方！可见，他绝非无赖之徒，草莽之辈，而是具有雄才大略，远见卓识的人。但刘邦仍是一个有争议的人物，有人说他是小人，为了皇位不择手段，得皇位后，逼死英雄；有人说他能正确认识自己，识时务，且知人善任；有人说，他有一颗仁心，是一个救万民于水火的好皇帝。
他以布衣之身，提三尺剑而取得天下，建立大汉基业，他的成功绝非偶然。刘邦领导民众举起了反秦的大旗，和项羽一起进军关中，刘邦步步西进，大破秦兵。鸿门宴后，项羽和刘邦势不两立。楚汉之争拉开帷幕，垓下一战中刘邦重创楚军，逼项羽自刎于乌江，结束了长达四年的楚汉战争。刘邦称帝，建立汉朝。在政治上，废除秦朝苛法，与民约法三章，封存府库，对百姓秋毫无犯，深得民心。在法律思想上，以教化为主，刑罚为辅，达到宽柔相济，严松相当的效果。在经济上，刘邦废除苛法，豁免其徭役减轻人民的负担，释放奴婢，打压唯利是图的商人。刘邦使百姓得以休养生息，民心得以凝聚，国家得以巩固。
我心目中的刘邦，是杰出的政治家、军事家。项羽之死，非他所愿，是项羽的骨气让他自刎于乌江畔；功臣之死，亦不是他所愿，是他们的野心让他们走上绝路；小人之名，也非他所愿，没有它日谋略哪来今日的江山？他以仁治国，使人民走上幸福道路，他开创了文景之治，为抗击匈奴的战役奠定基础，他开创了中国历史上最为强盛的汉王朝，让中国在历史上留下了永不退色的一笔。
唐代诗人林宽诗曰：蒿棘空存百尺基，酒酣曾唱大风词。莫言马上得天下，自古英雄尽解诗。
说刘邦作文篇4
项庄舞剑，意在沛公，成为后人引用的佳话。如今，鸿门宴成了阴谋的代名词。但是，里边的主要人物刘邦，司马迁给出的笔墨甚少，更多的是从部下和项羽一方的博弈。后人给刘邦的评价更多的是虚假诚恳。
但是，从另一方面来看的话，这样的评价是不公平的。假如这天我们都如樊浍那样的性情，恐怕这个世界早就打起来了。()战争早已不知把这个地球整死几回了。这也说明了说我们后人巴不得别人好的通病，人家刘邦一个平民百姓，凭的是智慧上位的，此刻的好多管理层、领导者都是需要智慧的，如果一味的性情用事，那只能说是头脑不想事。
细细揣摩一下鸿门宴中刘邦说的几句话，有一个共同点，就是很简洁。更注重把问题让部下来回答，其实他自己早就明白该怎样做了，这就是刘邦的智慧，正如那句话，难得糊涂，有点大智若愚的味道。
一来能够了解部下所想的，二来能够让部下感觉到在上司的眼里自己是存在的，若是采纳了自己的意见就更高兴了。倘若，部下和你想的一样，你却说出来了，时间久了那这部下肯定心里不舒服，越是性情之人，更乐于把自己在别人的眼里有种持久的存在感，因为他们更偏向于不愿意用逻辑思维来分析问题，越简单越好。有时，自己就在想，不管是不是利益所使，这都是一种尊重他人的表现，这是一个人心志成熟的表现。正所谓谎言有时也是美丽的。
刘邦登位后总结到:论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良;论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何;论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。但是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，这才是我们取胜的真正原因。至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。
刘邦的智慧，这个布衣将相的王朝，我一介草民怎能读的懂，这位真正好处上的大皇帝，能够说是有好多值得我们后人来学习的。这位平民皇帝是第一人采取休养生息，注重发展经济的基本国策，这也是汉王朝为什么能够持久400多年。外国史学家给出的评价是世界主义统治者。
有人说，刘邦狠，其实，此刻的哪个高层不是狠主角，，西藏的事情。记得小时候，村里要修路，就要拆房子，好多人肯定不是很情愿的，并且有几家还是钉子户，到最后，村干部就强行拆了，当然也得罪这几家人了，但是义无反顾，最后路通了，十好几年了，路还好好的，当别的村里一下雨就泥泞不堪时，看到自己门前的泊油路时，都不说话了。当时，就有人说:幸亏那个谁了。人就是这样的，既然选取把担子挑到自己的身上了，就得去承担，担子越大，意味着承担越大，自己需要放下的就愈多。
项羽的败局，从鸿门宴一开始就已经体现了，刘邦的假意歉意，却得到项羽的答复是:此沛公左司马曹无伤所言。先不去论项羽的自负、妇人之仁、杀人成性、残暴、不仁义等等，就这一点就能够定性了项羽是鸿门宴的失败者，更是定性了楚汉相争的结局。
说刘邦作文篇5
刘邦的志气不小。但是他不能一次就萌生当皇帝的想法。他有一个做人上人的大方向，至于做到什么程度完全是机遇所致、拥有越多渴望越多。
他发起之初，贵在有萧何、曹参两个伙伴在沛县接应。如果两人没有协助刘邦杀县令、占领沛县，他连根据地都没有，只能带着十几个私放的民夫。
都说他仁慈。我看来，他的仁慈完全是用来迷惑底层大众的。对于上层官吏，他使用时假装坦诚，功成就暴露出自己残暴的本性。刘邦和吕雉真是狼心狗肺的一对。不过他算聪明，知道鱼肉百姓不可取，因为百姓不堪重负会推翻自己。但是对待手下不一样。后来那个刻薄寡恩的什么汉武，就说过天下的人才是杀不完的。刘邦也是将部下视同鹰犬，忠心耿耿尚且保留猜疑。
不过，他还算有知人之明，临终尚且知道谁可以辅佐少帝。
